士林簡易庭刑事-SLEM,113,士秩,34,20240605,1

臺灣士林地方法院裁定
113年度士秩字第34號
移送機關 內政部警政署基隆港務警察總隊
被移送人 謝杰峰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年5月8日基港警刑字第1130005663號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝杰峰運輸經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍柒拾貳支均沒入。

理 由

一、被移送人謝杰峰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國113年3月21日。

（二）地點：新北市八里區臺北港內。

（三）行為：未經許可，運輸經主管機關公告查禁之鋼（鐵）質伸縮警棍72支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）財政部關務署基隆關113年4月26日基普里字第1131012666號函、進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、內政部警政署113年3月28日警署行字第1130084798號函。

（三）財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄。

（四）扣押物品照片。

（五）扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍72支。

三、按違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得減輕之；

製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第7條、第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入；

本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，此為警械使用條例第14條第1項前段、警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項分別明定。

經查，扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍72支，均係屬「警察機關配備警械種類規格表」列舉「警棍」類之「鋼（鐵）質伸縮警棍」之一種，有內政部警政署113年3月28日警署行字第1130084798號函在卷可參，是被移送人運輸經主管機關公告查禁之器械即上開警棍行為明確。

至被移送人雖辯稱不知上開警棍為違禁物，其進口該批警棍係為販售可合法持有之業者，以為可以先行輸入，不知道需事前申報核可云云，然本件遭查扣之上開警棍經內政部警政署認定屬「鋼（鐵）質伸縮警棍」，有前揭函文可憑，即屬經公告查禁之器械，被移送人既未依上開規定申請許可，自不得運輸、持有上開查禁物，被移送人既於輸入系爭貨品前疏未善盡查證義務，自難認其無過失，故被移送人所辯並不可採。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍72支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，不問是否屬被移送人所有，均沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 詹禾翊