士林簡易庭刑事-SLEM,113,士秩,56,20240820,1

臺灣士林地方法院裁定
113年度士秩字第56號
移送機關  臺北市政府警察局大同分局
被移送人  廖宣博




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年7月18日北市警同分刑字第1133021703號移送書移送審理，本院裁定如下： 
主  文
廖宣博無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之玩具槍壹把（含彈匣壹個）均沒入。
事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月15日上午11時20分許。

㈡地點：臺北市○○區○○街0段00號前。

㈢行為：被移送人廖宣博於上揭時地經人發現腰際掛有槍枝，而向警方報案，嗣警據報到場後，查獲被移送人到案，並扣得上開玩具槍1把（含彈匣1個）。

二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

經查：被移送人於前揭時地為警查獲持有上開玩具槍1把（含彈匣1個）之事實，業據其於警詢中供述在卷，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、照片在卷可稽，而依卷附之照片所示，該等槍枝外觀、尺寸與真槍近似，倘非近距離觀察，實難辨真偽，足使一般人誤認為真槍而心生畏懼，已生危害社會安全之虞。

至本案被移送人雖於警詢時稱攜帶上開槍枝係嚇阻用途云云，然攜帶類似真槍之玩具槍在外，本易生事端，造成社會秩序之不安，自難謂無違序之認識，是被移送人上開所述，尚難認屬法律上之正當理由。

爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度，其雖攜帶上開扣案玩具槍，但尚未取出使用等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

三、至扣案之玩具槍1把（含彈匣1個），係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  士林簡易庭  法  官  姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  王若羽
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第65條第3款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。