士林簡易庭刑事-SLEM,113,士簡,363,20240315,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第363號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇政豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26665號），本院判決如下：

主 文

蘇政豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第三級毒品愷他命成分之白色結晶壹包（淨重11.0690公克，純質淨重8.8109公克）沒收之。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「並有臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、本院112年度聲搜字第721號搜索票、臺北市政府警察局信義分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、自願受採尿同意書等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、又毒品危害防制條例所規定之持有毒品行為，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之繼續；

亦即一經持有該條例所規定之毒品，其犯罪即已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，是被告一經持有上開毒品，罪即成立，至其為警查獲而持有行為終了時，應僅以一罪論處。

三、毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。

至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰。

惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；

倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四毒品之沒收依據（最高法院96年度台上字第728 號及98年度台上字第6117號判決意旨可資參照）。

查扣案之被告於查獲時所持有前開第三級毒品，純質淨重合計既已達5 公克以上，業如前述，而毒品危害防制條例對持有純質淨重5 公克以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，且其上開持有第三級毒品行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之；

而盛裝上開第三級毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第三級毒品，亦屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之；

至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃若雯聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 陳香君

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26665號
被 告 蘇政豪 男 23歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳湘傳律師
賴思仿律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇政豪明知第三級毒品愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，未經許可，不得擅自持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年7月18日18時10分前某時許，在不詳地點，以不詳方式取得第三級毒品愷他命1包而持有之。
嗣蘇政豪因另涉詐欺案件，為警於112年7月18日18時10分許，持本署核發之拘票、臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往新北市○○區○○路00號對面停車場執行拘提、搜索，並扣得蘇政豪持有第三級毒品愷他命1包（毛重：12.1810公克、淨重：11.0690公克、純度：79.6%、純質淨重：8.8109公克）。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇政豪於警詢及偵查中坦承不諱，並有交通部民用航空局航空醫務中心112年9月27日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書、臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
又扣案之第三級毒品1包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
盛裝上開毒品之外包裝袋1只，與內含之第三級毒品，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第三級毒品，均為違禁物，請一併宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 黃若雯

附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。