士林簡易庭刑事-SLEM,113,士簡,398,20240411,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第398號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡修元




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第260號），本院判決如下：

主 文

蔡修元施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.2298公克）、玻璃吸食器壹組，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有施用毒品及其他之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足認其素行非佳；

又被告經觀察、勒戒後，仍未徹底戒絕，顯見意志不堅，自制不足，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案甲基安非他命1包及玻璃吸食器1組因沾黏而難以析離，應等同毒品，均宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

本案經檢察官朱哲群聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 王若羽

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第260號
被 告 蔡修元 男 38歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里00鄰○○○00 0號
（另在法務部○○○○○○○○羈押 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蔡修元前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月22日釋放，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第127、128號案件為不起訴處分確定。
詎猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月2日凌晨1時許，在其戶籍地即彰化縣○○市○○里00鄰○○○000號，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他命乙次。
嗣蔡修元於112年10月2日9時許，在臺北市北投區中和街474巷口涉嫌詐欺案件為警逮捕，當場扣得安非他命1包（毛重0.41公克）、安非他命玻璃球1顆、iPhone SE手機1支、iPhone 13 Pro Max手機1支（手機與本案無關）；
經採驗蔡修元尿液，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡修元於警詢及偵訊中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片黏貼紀錄表、毒品初步檢驗報告書在卷可稽；
且被告為警查獲後採集之尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；
及當日扣得之安非他命1包、安非他命玻璃球1顆，均檢出甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）、查獲毒品案檢體送驗紀錄表佐卷足憑。
又被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，復為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
三、扣案之安非他命1包及無法析離毒品之外包裝、安非他命玻璃球1顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 朱哲群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書 記 官 黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。