士林簡易庭刑事-SLEM,113,士簡,535,20240426,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第535號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾鋑傑



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第577號），本院判決如下：

主 文

曾鋑傑共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯強制罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第304條第1項之強制罪。

被告與同案被告王裕文、林達鈞、賴琮凱之間，就上開犯行具犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

至被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（應附繕本），上訴本院第二審合議庭。

本案經檢察官錢義達聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 王若羽

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第577號
被 告 曾鋑傑 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號3樓
居新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鋑傑與王裕文、賴琮凱、林達鈞(上三人業經判決有罪確定）等人因與臺北市○○區○○路0段00號三豐建設公司工地灑水車司機發生行車糾紛，其等竟基於恐嚇、強制之犯意聯絡，於民國110年7月12日8時30分許共同至上揭工地，由賴琮凱對在場工地之現場負責人林慶典恫稱「不能繼續施工，如果再施工會發生什麼事不曉得」等語後，林慶典旋即撥打電話通知工地主任林松一，由林松一報警處理，警方到場後渠等先佯以離開，王裕文、林達鈞、賴琮凱、曾鋑傑另行起意，於同日9時許，再返回前揭工地，在工地門口阻擋灑水車進入工地、叫囂要求停止施工，並由曾鋑傑燃放鞭炮，致灑水車司機黃永清無法駕車進入工地噴灑粉塵而使工地被迫停工，後林松一再次報警處理，經警方到場盤查，始悉上情。
二、案經林松一訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾鋑傑之自白。
（二）同案被告王裕文、賴琮凱、林達鈞之供述。
(三)告訴人林松一於警詢及偵查中之指述。
（四）證人林慶典及黃永清於警詢及偵查中之證述。
（五）監視器影像光碟1片、翻拍畫面10張在卷可資佐證，被 告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯犯刑法第304條第1項強制、同法第305條恐嚇危害安全等罪嫌，被告與同案被告王裕文、林達鈞、賴琮凱之間，就上開犯行具犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
至被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 錢 義 達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 洪 永 宏
參考法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。