士林簡易庭刑事-SLEM,113,士簡,72,20240416,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第72號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 方文國


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24643號），本院判決如下：

主 文

方文國犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之武士刀壹把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告未經許可，擅自運輸具有殺傷力之武士刀入境，對他人生命、身體安全構成潛在威脅，影響整體社會秩序，所為應予非難；然考量被告前無犯罪紀錄，素行良好，於本院審理時坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自述高職畢業之智識程度、業餐飲而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

審酌其因一時失慮，致罹刑典，案發後於本院審理時坦承犯行，堪認其確有悔意，並考量檢察官請求宣告緩刑之意見，認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，故對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。

四、扣案之武士刀1把，為違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官呂永魁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 王若羽

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24643號
被 告 方文國 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷000弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方文國明知非供正當使用、具有殺傷力之武士刀，係經中央主管機關內政部警政署公告查禁，而為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，未經主管機關許可，不得持有、販賣或運輸，竟基於非法持有及運輸刀械之犯意，未經許可，於民國000年0月間某日，以新臺幣9000元之代價，在網路購得武士刀1把後，而委託不知情之代辦業者，自國外進口運送輸入台灣。
嗣於111年10月29日，經財政部關務署基隆關八里分關查獲，始查悉上情。
二、案經內政部警政署基隆港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方文國於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表、刀械鑑驗照片、進口快遞貨物原簡易申報單、財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄各乙份在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告方文國所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項未經許可運輸刀械罪。
請審酌被告並無前科，徒因一時失慮致罹刑章，事後深表悔悟，歷此教訓當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並予宣告緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 呂 永 魁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書 記 官 賴 惠 美
附錄本案所犯法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。