士林簡易庭刑事-SLEM,93,士簡,98,20040202,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十三年度士簡字第九八號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一一四０七號），本院判決如左：

主 文

甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實如下：甲○○因自己車牌號碼８Ａ－五八四Ｏ號之營業小貨車車牌遭警查扣，竟意圖為自己不法之所有，於九十二年二月間（農曆年後）某日夜間某時許，在臺北市○○區○○路往山區之某處（檢察官誤載為九十一年十二月十八日，在臺北市○○路十七號前），以客觀上足認為兇器之扳手，拆下謝明宜所有車牌號碼ＢＡ－五三Ｏ九號之車牌兩面，懸掛在自己之小貨車上矇混使用。

迄九十二年十一月十四日下午一時五十六分許，行經國道三號公路北向Ｏ、二公里處，為警查獲。

二、證據部分除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充：車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表一紙。

三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年台上字第五二五三號判例參照）；

查被告持以犯罪之扳手係金屬材質，質地堅硬，若持之行兇，客觀上均足以對人之身體、生命構成威脅，具有殺傷力，顯為具有危險性之兇器。

故核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。

至被告持以犯罪之扳手，因未扣案，且已遺失不知去向，已經被告供明，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 梁哲瑋
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日
附錄本案論罪科刑之法條
刑法第三百二十一條第一項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇，牆垣或其他安全設備而之者。
三、攜帶兇器而犯者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頊而犯之者。