士林簡易庭刑事-SLEM,95,士簡,1170,20060922,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第1170號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7396號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，緩刑叁年。

事實及理由

壹、本件被告犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、被害人甲○○於警訊中之指述，及證人陳嘉銘於警訊中之證述。

三、中古手機買賣切結書及贓物認領保管單各1件附卷可證，被告罪證明確，應依法論科；

查，被告尚無犯罪前科，因年紀尚輕，涉世未深，一時失慮而觸犯刑典，且犯罪後已知悔悟，坦承犯行，本院認被告經此次罪刑之宣告後，當知警惕，應無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，藉啟被告自新之機；

又按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本案被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元，即新臺幣900 元折算為1日。

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則本案被告所處之有期徒刑，應依修正刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準；

至被告所宣告緩刑部分，經查，修正前刑法第74條第1款規定宣告緩刑之要件，即未曾受有期徒刑以上刑之宣告者，與修正後刑法第74條第1項第1款之規定，即未曾因故意犯罪受有期徒刑之以上刑之宣告者，因本件被告係故意犯罪，故其要件並無不同，自不生比較之問題，應適用修正前刑法第74條第1款之規定，均併予敘明。

參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正刑法第2條第1項前段、第336條第2項、修正前第41條第1項前段、第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官 馮 衍 燕
適用法條
刑 法：
第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。