士林簡易庭刑事-SLEM,99,士交簡,75,20100127,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度士交簡字第75號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11306 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

如附表所示偽造「甲○○」之署押及指印共貳拾捌枚，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，補正如下：㈠犯罪事實欄第一段第八行，攔查地點更正為「臺北市○○區○○路5 段420 巷口」。

㈡被告乙○○於警詢及偵訊時皆偽造其胞兄「甲○○」之署押及指印，但係就同一酒醉駕駛公共危險案件，基於同一冒名應訊之犯意，而侵害同一法益，接續偽造如附表所示之署押及指印，應論以一罪。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第216條、第210條、第41條第1項、第51條第10款、第219條，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 賴恩慧
附表：
┌────────────┬─────────────┐
│    文件名稱            │偽造署押枚數              │
├────────────┼─────────────┤
│舉發違反道路交通管理事件│署押1枚                   │
│通知單(AEY180511)       │                          │
├────────────┼─────────────┤
│酒精濃度檢測單          │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│生理平衡檢測記錄表      │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│逮捕通知書              │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│夜間偵訊同意書          │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│酒測權利告知單          │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│親友通知書              │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│本人通知書              │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│員警攔停稽查表          │署押1枚、指印1枚          │
├────────────┼─────────────┤
│內湖分局大湖派出所調查筆│署押2枚、指印7枚          │
│錄                      │                          │
├────────────┼─────────────┤
│本署98年8 月27日偵訊筆錄│署押2枚                   │
│、緩起訴應行注意事項    │                          │
└────────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。