士林簡易庭刑事-SLEM,101,士交簡,215,20120330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士交簡字第215號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇崇群
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度調偵字第174號），本院判決如下：

主 文

蘇崇群犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、新舊法比較：查被告行為後，刑法第185條之3 於100 年11月8 日修正，於同年11月30日公布，並自同年12月2 日施行，修正前僅有「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之一項犯罪態樣規定，且其法定刑原為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」

；

修正後雖原第一項之犯罪構成要件維持不變，但法定刑變更為「處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；

修正後另增定第2項增加「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

之犯罪態樣，此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。

本件被告涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，並未肇至他人重傷或死亡之結果，其犯行則無修正後增定第2項規定之適用，合先敘明。

然被告本件其犯行，若適用舊法，刑度則為有期徒刑1 年以下、拘役或科或併科15萬元以下罰金，若適用新法，刑度為有期徒刑2 年以下，拘役或科或併科20萬元以下之罰金，顯見適用舊法較有利於被告，是本件經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3 予以論處。

三、核被告所為係犯修正前刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告於民國95年間曾犯違背安全駕駛致交通危險，經本院以95年度士交簡字第1132號判決拘役30日，確定在案，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可查；

爰審酌被告罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全酒後駕車，且其呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克，且與他人發生車禍而肇事，對公共安全造成危害，惟念其本次犯後已知坦承犯行，態度良好，並已與被害人達成和解，兼衡其品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
士林簡易庭 法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。