士林簡易庭刑事-SLEM,101,士簡,41,20120306,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第41號
被 告 鄭仍我
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第9718號），本院判決如下：

主 文

鄭仍我共同犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱處刑書）犯罪事實欄一、第9 行記載之「鄭人我」應更正為「鄭仍我」外，其餘均引用處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪。被告與姓名年籍不詳，綽號「ANDY」之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告因不滿被害人於指揮交通時，勸導被告應遵循指揮而停車，竟對於依法執行公務之交通義勇警察施強暴，行徑殊惡，惟犯後終能坦承犯行，犯後態度尚佳，及被告於偵查中並當庭向被害人何冠磊道歉，並經被害人撤回傷害告訴（此部分傷害罪業經檢察官為不起訴處分），復審酌本件犯罪所生之損害，暨被告之品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第135條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
士林簡易庭 法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。