士林簡易庭刑事-SLEM,102,士交簡,322,20130530,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士交簡字第322號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭献光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4159號），本院判決如下：

主 文

彭献光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱處刑書）犯罪事實第9 行原記載之「328-FS號自用大客車」，應更正為「328-FS號營業用大客車」外，其餘均引用處刑書之記載（如附件）。

綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前曾犯與本件同一罪名之違背安全駕駛罪，經臺灣臺北地方法院以94年度北交簡字第1347號刑事判決判處罰金2 萬5000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件係被告第2 次犯公共危險相同之罪，顯見未具悔改之意；

而其罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，犯本件酒後騎乘機車之罪行，且呼氣酒精濃度達每公升1.12毫克，雖念其本次犯後已知坦承犯行，態度良好，兼衡其品行、所駕車輛種類、行駛之路段類型、因酒後駕駛失序而與車號000-00之營業用大客車發生撞擊已生具體危險等一切情狀，等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官 蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。