士林簡易庭刑事-SLEM,102,士簡,112,20130319,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第112號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林美瑜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第13312 號），本院判決如下：

主 文

林美瑜犯詐欺取財罪，累犯，科罰金新臺幣貳萬元；

又犯詐欺取財罪，累犯，科罰金新臺幣貳萬元。

應執行罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實欄第一行應補充：「林美瑜前因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第177號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定。

惟其於緩刑期內再犯詐欺案件，經撤銷上開緩刑後，於100 年7 月22日徒刑執行完畢。」

；

證據並所犯法條欄二另補充：「被告前因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第177 號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定。

嗣其緩刑遭撤銷，上開有期徒刑於100 年7 月22日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告曾有詐欺、偽造文書及竊盜等前科之素行、其為失眠症所苦而詐領藥品之犯罪動機與目的、持影印之處方箋詐領藥品之手段、領得藥品之數量非少，惟均供己服用及坦認犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 羅以佳