士林簡易庭刑事-SLEM,102,士簡,567,20131016,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第567號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉貞佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第8155號），本院判決如下：

主 文

劉貞佑犯竊盜罪，處罰金壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3 行關於「102 年6 月20日上午10時許」之記載，應更正為「102 年6 月12日上午10時許」。

㈡經核被告之自白與事實相符，而屬可信；

其本件犯行事證明確，應予論科。

二、核被告所為，應成立刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告無法自律約束行為而擅取他人之物，缺乏尊重他人財產權之觀念，顯有不是；

又衡諸被告前雖亦曾因竊盜案件，經判處罰金在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽，惟被告本案所竊取之洋裝價值僅為新臺幣（下同）1,980 元，且已與被害人達成和解，並賠償付訖被害人5,000 元（見偵卷第28頁），被害人尚無財物上之重大損失，復念及被告於警、偵始終坦承犯行，顯見悔意之犯後態度；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

再參諸被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，可徵諸上開前案紀錄表，其因一時思慮未周，致罹刑典，犯後坦承犯罪，已有悔悟，經此偵查程序及科刑宣告，已足促其警惕，信無再犯之虞，且被害人於偵查中亦表示願意給予被告機會（見偵卷第28頁 ） 等情，本院認為前揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。