士林簡易庭刑事-SLEM,106,士原簡,3,20170508,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士原簡字第3號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林春旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第13753 號、第13857 號、第14264 號），本院判決如下：

主 文

林春旺竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜未遂，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

罰金部分，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜罪及竊盜未遂罪。

而被告所為3 罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告坦認犯行，其所竊取財物之價值共計為新臺幣802 元，且其所竊得物品部分業於案發後業由被害人領回（見105 年度偵字第14264 號卷第15頁），暨考量被告為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，並就罰金部分定應執行之刑及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。

本件被告竊得之鮮奶油1 罐，業已飲用完畢，該未扣案之鮮奶油雖為本件犯罪所得之物，然為符合經濟效應之勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，已足以適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收之，至於被告所竊現金747 元，則已發還被害人，已如前述，依照刑法第38條之1第5項之規定，亦不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第7款、第10款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 黃啓銓
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之