士林簡易庭刑事-SLEM,106,士簡,246,20170512,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第246號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清河
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3022號、106 年度毒偵字第320 號），本院判決如下：

主 文

吳清河施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，竟仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑，再就執行刑定易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，本件查扣之安非他命吸食器1 組，業據被告供承為其所有供犯本件之罪所用之物（見105 年度毒偵字第3022號卷第51頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，將前開物品為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃啓銓
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。