士林簡易庭刑事-SLEM,108,士原簡,8,20190527,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士原簡字第8號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞霆



李睿騰



上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2337號），本院判決如下：

主 文

陳瑞霆犯妨害公務罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李睿騰犯妨害公務罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另更正如下：犯罪事實欄一第11、12行所載：「瘢」字，均應更正為：「瘀」字。

二、核被告所為，均係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。又查被告陳瑞霆前於民國105 年間因恐嚇取財案經臺灣桃園地方法院院以106 年原簡字第45號判處應執行有期徒刑4 月確定，並於107 年2 月12日徒刑易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告陳瑞霆前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，惟參酌司法院大法官於108 年2 月22日公佈之釋字第775 號解釋意旨，審酌被告陳瑞霆經徒刑執行完畢之恐嚇取財案，與本案妨害公務案間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官劉建志聲請簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 吳俊明