士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,181,20200330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第181號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 溫旅偉



上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2075號），本院判決如下：

主 文

溫旅偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重○點五二八六公克），沒收銷燬；

又扣案之吸食器貳組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另更正扣案吸食器為2 組並補充：被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已有毒品前科紀錄，此番再為同樣罪質之施用毒品犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，應予加重其刑。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

審酌被告施用毒品僅戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行，暨犯罪動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又扣案查獲被告持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.5286公克），有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可稽（見偵卷第115頁），屬毒品違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

又扣案之吸食器2 組，係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 ，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官江玟萱聲請簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 吳俊明