士林簡易庭刑事-SLEM,109,士簡,474,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第474號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃見日


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7656號），本院判決如下：

主 文

黃見日犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之信用卡簽帳單上偽造「黃致伊」之簽名署押貳枚沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告竊取他人之信用卡，並持竊得之信用卡以他人名義盜刷他人信用卡，致社會交易信賴關係受相當程度之破壞，所為危害社會經濟秩序，影響銀行、被害人權益非輕，然念其犯後坦承犯行，態度尚屬良好，兼衡其智識程度、工作、家庭經濟狀況、已與告訴人達成和解賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院衡酌被告因一時失慮，致犯本案，念其均坦認犯行，現已賠償被害人損失，認被告經此偵、審程序及前開刑之宣告，當知警惕，應無再犯之虞，認其前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，並啟自新。

三、另被告所竊得之信用卡1 張，雖係其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定，原應宣告沒收，然該信用卡業已歸還告訴人，此有本院公務電話紀錄表1 紙在卷可參，依同條第5項之規定，即不再宣告沒收或追徵。

至於被告在信用卡簽帳單上偽造「黃致伊」之簽名署押2 枚，則不問屬於被告與否，應依刑法第219條之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。