士林簡易庭刑事-SLEM,111,士秩,22,20220428,1

臺灣士林地方法院裁定
111年度士秩字第22號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 張金國


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年3月28日北市警投分刑字第1113005773號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張金國無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之菜刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人張金國於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國111年3月19日12時20分許。

(二)地點：臺北市北投區北投路1段與公館路口。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械（即扣案菜刀）1把。

二、上開事實，有下列事實證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之供述。

(二)證人詹曜誠、詹功全之證述。

(三)臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、照片。

三、被移送人雖辯稱當時將菜刀放置於機車車廂內，是要前往北投菜市場磨刀，沒有把菜刀拿出來，更沒有持之揮舞云云，然用切割食材之菜刀若朝人體揮砍，將使人死傷，此乃眾所皆知之事實，是倘若民眾基於正當理由而攜帶（如剛購置後返家途中、不堪使用後持之前往垃圾場丟棄、致贈他人、或如被移送人所辯前往磨刀），通常應以刀套或包裝袋包裹，以免他人觀之產生恐懼，然被移送人於警詢自承上開放置於機車車廂內之菜刀，既無包裹亦無使用套子等語，倘被移送人所辯屬實，豈非謂其將至北投市場手持菜刀徒步行走至磨刀處，致往來民眾紛紛閃避？此情顯與民眾生活之常情不符，被移送人辯稱欲前往磨刀云云，難認可信，自不得作為攜帶刀械之正當理由。

查本件之前因後果，係證人詹曜誠與被移送人發生行車口角，被移送人基於不祥之原因將機車車廂開啟，為證人詹曜誠、詹功全看見車廂內菜刀因而報警處理，雖不知被移送人開啟車廂之動機，而無從認定被移送人具恐嚇犯意，而難以刑法恐嚇罪則相繩，惟仍難認被移送人持有刀械具正當理由，應以社會秩序維護法裁罰，併此說明。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。

爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

五、至扣案之刀械即菜刀1把係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 麥毅婷
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。