士林簡易庭刑事-SLEM,112,士簡,79,20230206,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第79號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許高明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2151號），本院判決如下：

主 文

許高明施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之扣案殘渣袋貳個、玻璃球吸食器壹個沒收銷燬；

扣案之電子磅秤壹臺沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告許高明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒及判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（因檢察官並未就被告構成累犯之事實為主張，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項），仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之扣案殘渣袋2個、玻璃球吸食器1個均經驗出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均宣告沒收銷燬，另扣案之電子磅秤1臺，則係被告所有用以測量毒品重量之工具，為供犯罪所用之物，亦應依法宣告沒收。

另扣案之手機1支無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本件經檢察官吳建蕙聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 詹禾翊
附錄本罪論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。