士林簡易庭刑事-SLEM,113,士簡,269,20240410,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第269號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞達



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第36號），本院判決如下：

主 文

陳瑞達施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為0.7138公克）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次施用毒品之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足認其素行非佳；

又被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒而釋放出所後，仍不知警惕再犯本案，可見其戒毒悔改之意及自制力均屬不佳；

惟考量其坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品之行為，於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其犯罪動機、目的、手段等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路0段0號）提起上訴狀，並附繕本。

本案經檢察官朱哲群聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第36號
被 告 陳瑞達 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
2樓
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳瑞達前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月14日釋放，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第357號、111年度毒偵字第539號案件為不起訴處分確定。
詎猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月8日上17時許，在臺北市北投區石牌公園，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣陳瑞達於112年12月8日22時許，在臺北市士林區環河北路3段與葫蘆街口為警路檢攔查，發現其為通緝犯身分，扣得甲基安非他命1包（毛重1.0220公克）、OPPO手機1支；
並於同日22時50分許採驗尿液而查獲。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞達於警詢及偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後經採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷足憑；
另扣案之毒品，確為甲基安非他命，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑定報告單、初步檢驗圖片說明表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）附卷可參。
又被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，已再犯本件施用毒品罪，有刑案資料查註紀錄表（前次施用判處有期徒刑5月）、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，復為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
三、扣案之甲基安非他命1包及無法析離毒品之外包裝，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢 察 官 朱哲群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書 記 官 黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。