士林簡易庭刑事-SLEM,113,士秩聲,11,20240730,1

臺灣士林地方法院裁定
113年度士秩聲字第11號
原處分機關 臺北市政府警察局士林分局
聲明異議人
即受處分人 呂俊英


上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局士林分局於民國113年6月14日以北市警士分刑字第1133013093號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人呂俊英（下稱聲明異議人）於民國113年4月16日22時許，在臺北市○○區○○路○段00號，明知未發生火警及煙霧，且未提前告知啟動警笛及警號，無故按壓社區大樓火警警報器，造成社區火警警鈴大響，持續時間約6至7分鐘，妨害公眾之安寧，因認聲明異議人已違反社會秩序維護法第72條第2款之規定，而裁處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）3000元。

二、聲明異議意旨略以：因臺北市士林區圓山金城社區管理委員會（下稱系爭管委會）所屬辦公室遭人私自加裝門鎖，聲明異議人為防止如火災等緊急災害發生時，無法正常使用社區公共廣播設備提前告知社區住戶，將損及社區住戶生命及財產，故不得不藉由測試警報系統以保障自身安全及利益，是聲明異議人所為並非無正當理由，且符合社會秩序維護法第12條、第13條之規定而不應處罰，為此聲明異議云云。

三、查聲明異議人於前揭時地明知未發生火警及煙霧，且未提前告知全體社區住戶，即按壓社區大樓火警警報器，造成社區火警警鈴大響等事實，業經聲明異議人自承在卷，並經證人劉蒼祥、朱應龍證述在卷，且有證人朱應龍提供之影像檔案為證，堪認聲明異議人上開按壓警報器行為，足使社區住戶誤認有火警發生，實已妨害公眾之安寧；

至聲明異議人雖以上開言詞置辯，然系爭管委會辦公室加裝門鎖乙事縱屬真實，聲明異議人為上開行為之際，並無緊急災害發生，顯難認其處於受有現在不法侵害之防衛情狀，況該等情狀並非現實危害狀態，聲明異議人於斯時顯非無法以其他手段而保全其權利，則聲明異議人前開所為，尚難認屬社會秩序維護法第12條、第13條所規定之不罰行為，自難認其所為確有正當理由。

從而，原處分機關以聲明異議人違反社會秩序維護法第72條第2款之規定，裁處聲明異議人罰鍰3000元，於法並無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。

四、依社會維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君


以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 陳香君