士林簡易庭刑事-SLEM,113,士秩聲,3,20240325,1

臺灣士林地方法院裁定
113年度士秩聲字第3號
聲明異議人
即被處罰人 邱慶發

住○○市○○區○○○路○段000巷00弄 0號0樓
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警

察局大同分局中華民國112年12月19日所為之處分（北市警同分
刑字第1123041311號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
原處分撤銷。
邱慶發不罰。

事實理由及證據
一、原處分意旨以：聲明異議人於民國112年12月12日19時20分許，在臺北市○○區○○○路○段000巷00弄0號前，因與陳華威互相鬥毆，並以聲明異議人、陳華威之警詢及傷勢照片為主要論據，依社會秩序維護法第87條第2款規定，處罰鍰新臺幣6,000元。
二、聲明異議則以：陳華威持鐵棍蓄意在樓下等候，聲明異議人外出倒垃圾即遭攻擊，聲明異議人不想破壞鄰居情誼，並無反擊，為避免鐵棍擊中頭部，左手雖有反擋，但腰部及腿部仍遭棍擊，還遭多處拳擊，故其實情，乃是單方被毆，要非互相鬥毆等語。
三、按社會秩序維護法第87條第2款規定之互相鬥毆，係指行為人主觀上有互相爭鬥毆打之意，如僅是出自防免他人攻擊而防衛，即屬同法第12條規定之對於現在不法之侵害，而出於防衛自己權利之行為，應該不罰。
經查：本件並無監視器畫面，亦無他人在場目睹，如何確定互相鬥毆，已有疑義。
且依其等陳述，係陳華威先發動攻擊，異議人免遭加害，反抗乃屬本能，要非刻害加害對方，參酌陳華威僅右手及右臉擦挫傷，對比聲明異議人所受傷害，兩者輕重顯然有別，故聲明異議人之防衛行為，並未逾越其必要性，依上說明，自應不罰。
聲明異議執此指摘原處分違法，為有理由，應由本院予以撤銷，並諭知不罰。
五、依社會秩序維護法第57條第2項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
士林簡易庭法 官 王伯文
上列正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 王若羽