士林簡易庭刑事-SLEM,94,士簡,698,20050715,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度士簡字第698號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2541號），本院判決如下：

主 文

乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

緩刑參年。

台北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單通知聯、移送聯、迴覆聯上及酒精測試單上偽造之甲○○署押共肆枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正、補充如下：㈠證據應更正為有舉發通知單通知聯、移送聯、迴覆聯（聲請簡易判決處刑書誤載為收執聯）扣案可證。

㈡被告於舉發通知單通知聯上偽簽甲○○之名，並因覆寫之故，使移送聯、迴覆聯上均有偽造之甲○○署押，此部分偽造之署押共計3 枚，連同酒精測試單上偽造之甲○○署押1枚，均應依刑法第219條規定沒收。

㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被告因一時短於思慮，致罹刑章，經此論罪科刑之教訓，應能心生警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3 年，以啟自新。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項、第74條第1款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
書記官 夏珍珍
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第216條、第210條