士林簡易庭民事-SLEV,100,士小,728,20110622,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第728號
原 告 淡水F1社區管理委員會
法定代理人 李興隆
被 告 俞樹明
上列當事人間給付管理費事件，於民國100 年6 月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬肆仟肆佰貳拾參元，及自民國一百年六月四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告為淡水F1社區門牌號碼：新北市淡水區○市○路二段254 號12樓建物之區分所有權人，應繳納管理費每月新台幣（下同）1,163 元（每坪管理費40元、被告住戶坪數共27.83 坪；

機車位50元）。

詎被告自民國（以下同）98年6 月份起至100 年2 月份止，共21個月，積欠管理費計2 萬4,423 元，屢經催討均不獲置理，為此請求判令被告如數給付等語。

並聲明被告應給付原告2 萬4,423 元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按規約約定年息10％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之管理委員會報備證明、存證信函暨退件信封、建物登記謄本、98-100年度管理費未繳明細總表、F1公寓大廈管理規約等件為證。

被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即100 年6 月4 日起至清償日止之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 22 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。