士林簡易庭民事-SLEV,100,士簡,358,20110621,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第358號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡雪瑩
被 告 林士琦
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年6月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹拾叁萬柒仟伍佰玖拾叁元自民國一百年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件原係兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國92年12月10日向台新銀行請領正卡卡號0000-0000-0000-0000 之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

詎被告自92年12月10日發卡起至100 年2 月20日止（最後繳款截止日為100 年3月7日 ），消費記帳尚餘新臺幣（下同）277,467 元（內含消費本金137,593 元、利息139,874 元）未按期給付。

按系爭約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20% （日息萬分之5.479 ）計算至清償日止。

又依系爭約定條款第24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

台新銀行業於95年9 月26日將對被告之不良債權轉讓與原告，為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付277,467 元，及其中137,593 元自100 年2 月21日起至清償日止按年息20% 計算之利息等情。

被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經提出會員約定條款、信用卡申請書、電腦消費明細表、報紙公告、債權讓與證明書等為證。

被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告應給付原告277,467元，及其中本金137,593元自100年2月21日起至清償日止按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 鄭雅仁