士林簡易庭民事-SLEV,100,士簡,379,20110627,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第379號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 徐光泉
被 告 林宗信
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國100 年6 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟元，及自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣後改制為寶華商業銀行股份有限公司）申請現金卡使用，詎被告自民國94年10月22日起即未依約履行付款義務，迄今尚積欠新台幣（下同）276,000 元及利息未清償。

依雙方約定條款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

又訴外人「泛亞商業銀行股份有限公司」於95年12月27日將本案債權及一切權利讓與訴外人挺鈞股份有限公司；

而挺鈞股份有限公司又於99年1 月13日將本案債權及一切權利再轉讓與原告，因此本件債權業已合法移轉於原告。

為此，爰依兩造間現金卡契約及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力卡現金卡申請書、往來明細查詢單、債權讓與證明書2 份及公告報紙1份等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
士林簡易庭法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
書記官 許雅玲