士林簡易庭民事-SLEV,100,士簡,440,20110621,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
100年度士簡字第440號
原 告 李台興
被 告 黃熙晶

上列當事人間請求返還借款等事件，於中華民國100 年6 月21日
言詞辯論終結，並判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百年六月十三日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年4 月間，向伊借款新台幣（下同）30萬元，並簽發如附表所示遠期支票一張（下稱：系爭支票）交付伊，作為屆期清償借款之用，不料，伊屆期提示系爭支票未獲兌現，屢經催討，迄仍未獲償分文，為此爰依兩造間消費借貸契約之約定及票據法律關係，聲明請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。
又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條第1項亦有明定。
從而，原告依據兩造間消費借貸契約之約定及票據法律關係，訴請被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 張毓絹
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 3,200元
附表：（新臺幣）
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│付  款  人│  票  面  │  支  票  │  發  票  │  提  示  │
│          │  金  額  │  號  碼  │  日  期  │  年月日  │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台北銀行南│  30萬元  │NK0000000 │95年5 月5 │95年5 月5 │
│港分行    │          │          │日        │日        │
└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘