士林簡易庭民事-SLEV,102,士小,346,20130508,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第346號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 李東融
被 告 王卓素貞
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國102年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣七萬五千二百零七元，及其中新台幣七萬元，自民國九十五年十一月三日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；

暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣一千一百五十元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣七萬五千二百零七元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：一、原告原名「台北國際商業銀行股份有限公司」，於民國(下同)95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華商業銀行為存續銀行，合併後存續銀行並更名為「永豐商業銀行股份有限公司」，合先敘明。

二、被告於92年向原告申辦短期循環融資，經原告核可額度為新台幣(下同)60,000元為限度，期間自92年3月24日起至93年3月24日止，期滿時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每期屆期時亦同。

利息按年息15%計算，如有逾期其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分按上開利率之二成計付違約金。

詎該被告自95年11月3日起，即未依約繳款，依約已喪失期限利益，其尚有本金及到期之利息違約金共75,207元未清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示。

並提出：行政院金管會函1份、短期循環融資契約1份、帳務明細表、戶籍謄本等件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
書記官 吳 俊 明