士林簡易庭民事-SLEV,102,士小,509,20130503,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第509號
原 告 摩天31社區管理委員會
法定代理人 詹榮裕
訴訟代理人 鐘意雱
被 告 何彥廷
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國102 年4 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰貳拾肆元，及自民國一百零二年四月七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告為摩天31社區門牌號碼：新北市○○區○○○路○段000 號21樓之4 建物之區分所有權人，其自民國101 年5 月起至102 年2 月止，積欠社區與車位管理費合計新臺幣（下同）5,724 元，經原告寄發存證信函及催告函通知，被告仍未處理，爰請求判令被告給付5,724 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨自101 年5 月起至清償日止，按年息百分之10計算之違約金。

三、原告主張之事實，業據提出建物登記謄本、催收函、存證信函與回執、收款作業資料等件為證，而被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張被告積欠上開款項及應給付之利息為真。

又按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，第250條第1項定有明文。

本件原告固另主張被告應支付自101 年5 月起至清償日止，按年息百分之10計算之違約金，惟迄未提出兩造約定之資料證明，自難認原告請求違約金為實在。

從而，原告請求被告給付5,724 元，及自102 年4 月7 日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，洵屬無據，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 羅以佳