士林簡易庭民事-SLEV,104,士小,932,20150831,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第932號
原 告 淡水大學城管理委員會
法定代理人 黃建興
訴訟代理人 劉彥廷
被 告 鄭綿綿
上列當事人間給付管理費事件，於民國104年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸仟肆佰捌拾元，及自民國一百零四年八月四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告係淡水大學城社區之區分所有權人（門牌號碼：新北市○○區○○路000巷0號5樓）每月應繳管理費400元。

詎被告自103年1月1日起至104年6月30日止，均未繳納管理費，總計積欠新台幣（下同）6,480元，屢經催討均不獲置理，為此請求判令被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之公寓大廈管理組織報備證明、管理委員會變更報備函、住戶規約、管理費繳費單、欠繳管理費明細、被告建物登記謄本等件為證，而被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額之管理費，及自起訴狀繕本送達翌日即104年8月4日起至清償日止，按年息10％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。