士林簡易庭民事-SLEV,104,士簡,634,20150831,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第634號
原 告 朱武獻
被 告 潘麗梅
上列當事人間清償借款事件，於民國104年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百零四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告借款新台幣（下同）500,000元，由訴外人李青峰於民國103年4月1日交付予被告，惟被告迄今均未返還該筆借款。

本件借貸款項雖未定返還期限，惟原告已於104年4月2日向貴院聲請支付命令，被告迄今仍未返還，依民法第229條第2項規定，其與民法第478條之催告有同一之效力。

為此，聲明：被告應給付原告500,000元，及自103年4月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之受託書及領據等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

惟本件原告以借款日（即103年4月1日）作為向被告請求遲延利息之日期，要屬無據，自應以其支付命令送達被告翌日（即104年5月16日）起算。

是以，原告請求被告給付500,000元，及自104年5月16日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，於法有據，應予准許；

逾此範圍，則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蔡明純