士林簡易庭民事-SLEV,105,士小,295,20160429,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第295號
原 告 書虫股份有限公司
法定代理人 何飛鵬
訴訟代理人 楊文元
被 告 名統百貨展業股份有限公司
法定代理人 游宗裕
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來，於民國105 年4 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰伍拾伍元，及自民國一百零四年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），屆期經伊提示請求付款，遭以存款不足為由退票，迭經催討均未獲償，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之名統百貨短期設櫃契約書、系爭支票及其退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 蘇彥宇
附表：
┌─┬─────┬───────┬───────┬─────┬──────┐
│編│票載金額  │  發票日      │  提示日      │支票號碼  │付款銀行    │
│號│（新臺幣）│ （民國）     │ （民國）     │          │            │
├─┼─────┼───────┼───────┼─────┼──────┤
│1 │40,455元  │104年2月15日  │104年2月16日  │HD0000000 │華南商業銀行│
│  │          │              │              │          │淡水分行    │
└─┴─────┴───────┴───────┴─────┴──────┘