士林簡易庭民事-SLEV,105,士小,413,20160429,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第413號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
被 告 鄒瑞賢即鄒梓宥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105 年4 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰捌拾參元，及自民國一百零五年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰柒拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

本件原告主張之侵權行為地在新北市淡水區，本院自有管轄權，合先敘明。

又被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年7 月19日上午9 時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車），行經新北市淡水區中正東路2 段與淡金路口時，因變換車道不當，過失撞及被保險人即訴外人陳俊欽所有並為駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B 車），致B 車受損，原告已依保險契約理賠修復費用新臺幣（下同）2 萬7,678 元（其中零件為1 萬1,818 元、工資為1 萬5,860 元），乃依據保險法第53條及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日即105 年3 月29日（見本院卷第35頁）起算之法定遲延利息。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之警局受理刑事案件報案三聯單、汽車出險警方案情調查報告表、估價單、統一發票、行車執照及駕駛執照等件為證，並經本院依職權調閱警局系爭事故調查筆錄、現場照片等資料查核明確，及調取臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第9028號、103 年度調偵字第942 號刑事案卷核實，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。

基此，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告賠償B 車修理費用，應屬有據。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文；

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

本件原告因系爭車禍致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。

據原告所提估價單，其修車費為2 萬7,678 元（其中零件為1 萬1,818 元、工資為5,400 元、烤漆為1 萬460 元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查B 車係於101 年12月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊千分之三百六十九，而自該車領照使用日，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，至發生系爭車禍之日即103 年7 月19日為止，B 車折舊年數為1 年8 月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以5,623 元為限（計算式詳附表），加上其餘非屬零件之工資5,400 元、烤漆工資1 萬460 元，合計為2 萬1,483 元。

五、從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中2 萬1,483 元及自105 年3 月29日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許；

其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中776 元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 蘇彥宇
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,818×0.369=4,361
第1年折舊後價值 11,818-4,361=7,457第2年折舊值 7,457×0.369×(8/12)=1,834第2年折舊後價值 7,457-1,834=5,623