士林簡易庭民事-SLEV,105,士小,751,20160819,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第751號
原 告 詹恆
被 告 周明儀
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105 年8 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零五年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年9 月7 日約原告見面，於見面時稱因有事急需南下，而向原告借貸新臺幣（下同）2 萬元，原告先給被告2,000 元，再匯款1 萬8,000 元予被告；

嗣於104 年9 月12日，被告再以要前往越南，需購買機票為由，向原告借貸3 萬元，由原告匯款予被告。

詎原告事後履經催討未果，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付5 萬元及自起訴狀送達翌日即105年7 月17日（見本院卷第35頁）起算之法定遲延利息。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之存摺封面及內頁影本、兩造間Line通訊紀錄等件為證，並經本院調閱被告之銀行帳戶開戶資料核實，而被告經合法通知，既未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 蘇彥宇