士林簡易庭民事-SLEV,105,士簡,380,20160725,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第380號
原 告 歐素卿
被 告 茂陽開發建設股份有限公司
法定代理人 陳瑋倫
被 告 陳俊郎
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105 年6 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告茂陽開發建設股份有限公司應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零四年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告陳俊郎應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百零五年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，均查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告茂陽開發建設股份有限公司（下稱茂陽公司）以資金需求，簽發金額新臺幣（下同）40萬元，發票日民國104 年9 月25日，票號AB0000000 號之支票1 紙（下稱系爭支票），並要求原告為其背書後向訴外人蔡玟霖借款，然系爭支票經蔡玟霖提示未獲兌現，原告遂以40萬元清償蔡玟霖，並取得系爭支票。

又被告陳俊郎於104 年12月25日簽發金額70萬元，發票日104 年12月25日，票號N0000000號，未載到期日之本票1 紙（下稱系爭本票），向原告借款70萬元，原告多次向被告陳俊郎提示系爭本票均未獲兌現。

被告2人，簽發支票及本票向原告借款，均無力償還，進而避走國外，原告求償無門。

乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項及第2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之清償證明、系爭支票及其退票理由單、系爭本票等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1 萬1,900 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 蘇彥宇