士林簡易庭民事-SLEV,105,士簡,460,20160711,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第460號
原 告 新裕資產管理股份有限公司
法定代理人 沖本一德
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 沈壽福
上列當事人間請求清償借款事件，業經民國105年6月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年八月十七日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人羅福有限公司於民國95年8 月16日，邀同被告及訴外人蘇天壽為連帶保證人，向訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱台東區中小企銀）借款新臺幣500,000 元，約定自95年8 月16日起按年息13% 按月攤還本息，據借款屆期後，尚有本金500,000 元及利息迄未清償，台東區中小企銀已於96年8 月27日將上開債權讓與原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與金額表、96年8 月27日登報公告、授信約定書等件影本為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5,400 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

五、本件原訂105 年7 月8 日下午4 時50分宣判，適逢颱風假，因而延展至下一個上班日即105 年7 月11日上午11時宣判，附此說明。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 吳俊明