士林簡易庭民事-SLEV,105,士簡,599,20160819,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第599號
原 告 吳志成
被 告 張浩誠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬肆仟元，及自民國一百零五年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國100 年5 、6 月間，因為借貸周轉需要，向原告借貸金錢，由原告匯付現金予被告名下帳戶，共計新臺幣（下同）83萬元整，被告則開立發票日為100年7 月28日與100 年8 月8 日支票2 紙（下稱系爭2 紙支票），票載金額共計為83萬4 千元，以為擔保；

未料，被告所簽發系爭2 紙支票，均因存款不足及拒絕往來戶等原因遭致退票，為維護權益，乃依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告83萬4 千元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之匯款申請書、支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。

從而，原告依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為9,140元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 黃啓銓
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼  │票面金額  │發票人  │發票日    │提示日    │付款地    │
│號│          │（新臺幣）│        │          │（退票日）│          │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │BX0000000 │284,000元 │張浩誠  │100.07.28 │101.05.30 │新光銀行承│
│  │          │          │        │          │          │德分行    │
│  │          │          │        │          │          │          │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │BX0000000 │550,000元 │張浩誠  │100.08.08 │101.05.30 │新光銀行承│
│  │          │          │        │          │          │德分行    │
│  │          │          │        │          │          │          │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘