士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,1127,20171027,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1127號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 李黃文

上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰肆拾元，及自民國九十五年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；
並其自民國九十五年一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，逾期在六個月以內者，應按年息百分之十八點二五之利率百分之十，逾期超過六個月者，應按上開利率之百分之二十計付違約金，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五之利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請現金卡，依約被告得憑卡於國內外自動化服務機器辦理提領現金或轉帳，被告需於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有未於繳款期限前繳款，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，應依借款利率按日計算利息，並自到起日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金。
詎被告未依約履行，截至民國95年1月3日止，尚積欠42,240元及約定之利息、違約金未清償。
屢經催索，被告均未予置理。
為此，爰依現金卡契約級消費款之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約定條款、債務協商資料查詢表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依兩造間現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。