士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,170,20170224,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第170號
原 告 李智緯
被 告 何燕輝
上列當事人間因妨害自由案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（本院105年度簡附民字第1號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年2月15日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣參萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領：

一、原告主張：兩造均為新北市○○區○○路0段00巷00號「薪水居易公園特區社區」之住戶，原告則為該社區第17屆管理委員會之委員，被告於民國105年1月17日19時27分許，參與該社區管理委員會議時，因不滿原告影射其擔任監察委員之妻子余雪梅收取廠商好處，竟對原告大聲吼叫、拍桌，並持紅色塑膠椅作勢攻擊原告，使原告心生畏懼，致生危害於安全，原告受此不法侵害，導致心靈嚴重受創，為此爰依侵權行為法律關係起訴請求被告給付新台幣（下同）6萬元之精神慰撫金。

二、被告則以：對於鈞院105年度簡字第141號刑事判決認定之事實沒有意見，然認為原告請求之金額過高，請法院依法判決。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項定有明文。

經查，原告主張上開時地，被告對原告大聲吼叫、拍桌，並持紅色塑膠椅作勢攻擊原告之事實，為被告所不爭執，又本件原告以被告上開所為涉刑事恐嚇罪嫌提出告訴後，業經本院以105年度簡字第141號刑事簡易判決判處拘役30日，得易科罰金確定在案，有該刑事簡易判決在卷可稽，並經本院調閱上開卷宗查核無誤，堪認屬實。

本院審酌原告目前無工作，每月領取勞保之月退，被告則為工地水電臨時工，初中畢業，月平均收入約4至5萬元，並考量上開兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等一切情狀，認為原告請求精神上之損害賠償以30,000元為適當。

四、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告30,000元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。