士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,417,20170609,1

臺灣士林地方法院民事判決 106年度士小字第417號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
張宇君
被 告 王彤煊即趙和平之繼承人
被 告 趙韋傑即趙和平之繼承人
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106 年6 月6日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人趙和平之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺幣肆萬捌仟貳佰零伍元自民國九十六年九月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於被繼承人趙和平之遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人即被繼承人趙和平於民國93年7 月27日向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71 ％計算之利息，被告計至96年9 月15日止，計欠新臺幣（下同）52,952元，其中本金為48,205元、期前利息為4,747 元，惟被繼承人趙和平於99年2 月23日死亡，被告等為其繼承人，乃依信用卡契約及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應於繼承被繼承人趙和平之遺產範圍內連帶給付原告52,952元，及其中48,205元自96年9 月16日起至104 年8 月31日止，按年息19.71 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢表、本院家事庭函文、繼承系統表、除戶謄本及被告之戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依兩造間信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告於繼承被繼承人趙和平之遺產範圍內連帶負擔。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 黃啓銓