士林簡易庭民事-SLEV,106,士小,596,20170811,2

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士小字第596號
原 告 蔡起宏
被 告 余正群
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告住所地係在新北市蘆洲區，此有被告全戶戶籍資料查詢結果附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院；

至於原告雖以被告所為恐嚇一事，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，由本院以104 年度易字第768 號刑事案件審理，而認本院即有民事管轄權云云，然按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項固有明文，惟依照前開本院104 年度易字第768 號刑事判決內容，尚無從得知被告係於何處行為，原告又未證明被告所為恐嚇行為之行為地係在本院轄區，自難認本院有管轄權，併予敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 黃啓銓