士林簡易庭民事-SLEV,106,士救,39,20170713,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定 106年度士救字第39號
聲 請 人 趙蔓菁
上列聲請人相對人鄭建瑜間確認本票債權不存在事件（106 年度
士簡字第545號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，尚須照顧失智母親及受重傷之姐姐，無恆產租屋中，目前無資力支出訴訟費用，並已向法律扶助基金會申請法律扶助。

而本件款項係被告直接匯給對方，非匯給聲請人，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。

三、本件聲請人聲請訴訟救助，固然提出母親及姐姐身心障礙證明影本兩份，然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真，實難認定聲請人有何無資力支出訴訟費用之情事，是依上開說明，聲請人之聲請核與訴訟救助之要件不符，應予駁回，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 吳俊明