士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,400,20170721,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第400號
原 告 古智文
被 告 田本嘉莉
上列當事人間請求返還款項事件，本院於民國106年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元應由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年2 月4 日曾陸續向原告借款新臺幣（下同）共4,000 元及使用原告申請之信用卡消費多筆，兩造於105年7月19日結算共計13萬元，被告並簽立借據及本票予原告，又被告於106 年2 月8 日起未再繳納由原告申請之行動電話之電信費，原告已代墊計1 萬1,000 元，被告亦承諾還款，總計14萬1,000 元，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告上開金額，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條明文規定。

(二)經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、本票、信用卡消費明細及帳單、行動電話申請書、通話明細等件為證，堪信為真，從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 蘇彥宇