士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,66,20170512,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第66號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 曾文正
被 告 崧傑工程有限公司
兼
特別代理人 張肅慎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟貳佰柒拾伍元，及自民國一百零五年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點九九計算之利息，與自民國一百零五年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告崧傑工程有限公司及張肅慎經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張肅慎於民國104年1月20日與原告簽訂保證書，保證被告崧傑工程有限公司（下稱崧傑公司）對原告現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，以新臺幣（下同）180 萬元為最高限額，與被告崧傑公司連帶負全部清償責任。

被告崧傑公司於104年1月20日與原告簽訂動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約及授信核定通知暨確認書，向原告借款150萬元，借款期間自104年1月21日起至106年1月21日日止，約定利息按週年利率3.99 ％固定計算，自借款日起按月計付，並自借款日起，以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息，另有逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率10 ％計付，逾期超過6個月者，按前項利率之20 ％計付，並約定被告崧傑公司如停止或遲延履行全部或一部債務本金，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。

詎料，被告崧傑公司就上開借款僅攤還本息至105年7月20日止，依約前開借款當已屆清償期，屢催無果被告崧傑公司尚欠本金38萬6,275 元及利息與違約金未清償，乃依信用卡消費借貸及保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由

(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

民法第478條、第739條分別定有明文。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、授權轉帳委託匯款約定書、授信核定通知暨確認書、放款帳卡等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,190 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 蘇彥宇