士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,95,20170324,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第95號
原 告 薛魁鎮
被 告 朱家弘
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國106 年3 月2 日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行均駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：㈠於民國105 年5 月24日，原告親至被告所開設之元亮法律事務所，就原告母親即訴外人薛色之醫療費用案件（下稱系爭案件），委任被告為訴訟代理人，要求以原告名義提起訴訟，並當場交付訴訟費用新臺幣（下同）6 萬元，雙方達成委任契約之合意；

然自委任之日起迄訴外人薛色身故之日止，近2 個月時間，被告不但未完成原告所委任事務，也未向原告說明案件進度，就連要求約見被告或請被告來電，甚或表明要解除委任，均未獲置理；

後於105 年7 月12日雙方至臺北律師公會進行調解，調解亦不成立。

㈡被告未於訴外人薛色逝世之前提起訴訟，將系爭案件繫屬於臺灣士林地方法院，致使原告必須至臺灣臺東地方法院提起訴訟，方符合民事訴訟法管轄之規定，因而原告必須額外支出費用，而以案件需三審定讞為計算標準，每一審級以出庭4 次為估算，原告需出庭12次，交通費用共計為18,792元、因出庭無法工作所致生營業損失共計為84,000元、向銀行（農會）借款之利息支出共計為25,200元；

而被告實已無法完成原告之委任事務，故原告解除對被告之委任，被告需返還委任之報酬訴訟費6 萬元；

且原告更因此受有精神損害，故向被告請求慰撫金6 萬元。

㈢綜上所述，被告應付原告247,992元，為維護權益，爰依據民法、律師法等規定，提起本件訴訟，並聲明：⒈被告應給付原告247,992 元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出答辯狀抗辯，抗辯理由略以：㈠被告受原告之委任，乃係就訴外人薛色之將來扶養費提起訴訟，非如原告所稱，係就訴外人薛色已支出醫療費用請求給付，且被告當時以表明需要時間研究訴訟策略，決定要列誰為被告，方為妥適。

㈡被告受原告委任後，訴外人薛丁允來電表示訴外人薛色病危，被告則向其表示，若訴外人薛色死亡，則無提起訴訟之必要，故宜先予以觀察，避免訴訟之勞累；

在訴外人薛色逝世前，原告只於105年7月20日來電一次，向被告之助理表示有事希望能單獨約談，並無原告所稱數次來電詢問委任進度皆遭被告助理擋下之情事。

㈢被告曾表示要退還原告所給付之訴訟費用6萬元，但原告與訴外人薛色之其他被繼承人，就此訴訟費用是否歸屬訴外人薛色之遺產，迭生爭執，至被告無法將此訴訟費用僅交予原告一人，而原告此部分之請求，未以訴外人薛色之全體繼承人為原告，亦有當事人不適格之違誤。

㈣原告主張被告應賠償187,992元，並未說明損害項目，就因果關係等亦未盡舉證責任，故原告此部分並無理由。

㈤聲明：駁回原告之訴。

三、法院得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例意旨可資參酌）。

㈡有關律師費用6 萬元部分：經查，原告固主張委任契約關係存在於兩造之間，亦係委任被告以原告之名義提起訴訟（見本院卷第23頁），惟對照被告所辯本件委任人為訴外人薛色一事，顯係否認此節，是原告自應證明兩造為委任契約之當事人，然遍查全卷，原告並未提出任何證據以實其說，自難對本件委任契約之權利有所主張，故其所請返還律師費用，並非有據。

㈢有關損害賠償187,992元部分：原告另主張因需返回他地訴訟而支出相關費用及損失共計187,992 元，亦遭被告所否認，揆諸前開說明，原告自應舉證證明，況且，縱令有返回他地進行訴訟之必要，亦難認與本件委任契約間有何因果關係存在，更遑論原告並未提出任何單據證明確有該等損失或支出，尚無從認定其所述為真，故其請求上開損害賠償，亦非可採。

㈣綜上所述，原告依照委任契約、侵權行為損害賠償等法律關係，請求被告賠償247,992 元及其遲延利息，為無理由，應予駁回，其訴既經駁回，假執行之聲請亦失其附麗，應併予駁回之。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為2,650 元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 黃啓銓