士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡聲,15,20170331,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第15號
聲 請 人 陳瑜（本名：黃健治）
上列聲請人因本院106 年度士簡調字第36號損害賠償事件民國10
6 年1 月9日民事裁定，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款固有明文。

惟按上開規定應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69 年台抗字第457號判例、90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。

又按聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之；

前項原因事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之，民事訴訟法第34條第1、2項定有明文。

聲請法官迴避之原因，依民事訴訟法第34條第2項及第284條，應自為聲請之日起，於三日內提出能即時調查之證據以釋明之（最高法院29年抗字第247號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：原裁定審判不公平，聲請人依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請承審法官迴避云云。

三、查聲請人對本院承審106 年度士簡調字第36號案件之法官楊峻宇聲請迴避，並未具體指明該承審法官是否與當事人有密切之交誼或嫌怨，或有其他情形客觀上足疑其為不公平審判之情事，亦未提出能即時調查之證據以釋明，自難認承審法官有應予迴避之事由存在，其聲請法官迴避，不予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
士林簡易庭審判長法 官 李建忠
法 官 劉育琳
法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 高郁婷