士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡聲,21,20170306,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
106年度士簡聲字第21號
聲 請 人 邱三雄
聲 請 人 邱明峻
前二人共同
代 理 人 黃重鋼律師
林詠嵐律師
林蔚名律師
相 對 人 姜美寶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

然按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項亦定有明文，故執行程序如已終結，自不生停止執行之問題。

二、聲請意旨略以：兩造間給付強制執行事件，經本院以102 年度司執字35372 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，上開案件查封財產一旦執行，勢難回復原狀，惟聲請人已提起債務人異議之訴，並由本院以106 年度士簡字第194 號審理中。

為此，願供擔保請准裁定系爭執行事件於本案訴訟確定前，停止強制執行等語。

三、經查，相對人以本院101 年度司票字第7460號本票裁定暨確定證明書為強制執行名義，聲請對聲請人名下財產為強制執行，經本院以102 年度司執字第35372 號清償票款事件受理。

嗣聲請人以相對人為被告，向本院提起債務人異議之訴事件，並由本院106 年度士簡字第194 號審理等情，固據本院依職權調取前開案件卷宗查明屬實。

惟系爭執行程序已於民國102 年12月31日由本院執行處以拍賣無實益，經債權人請求核發債權憑證，不再進行拍賣而執行完畢，嗣並全案報結，堪認系爭執行事件之執行程序業已終結。

聲請人於本年2月23日始具狀聲請停止執行，已無所據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條及第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 吳俊明