士林簡易庭民事-SLEV,106,士聲,1,20170125,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第1號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
相 對 人 李友忠
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前於民國98年4 月10日以存證信函通知相對人債權移轉之事實，惟相對人已於97年9 月24日出境，並於99年12月23日逕為遷出登記，致招領逾期原件退回，足認相對人行方不明，為此，爰依民事訴訟法規定，聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出相對人之債權讓與證明書、戶籍謄本、如附件所示之存證信函及退件信封各1 份為證，且經本院依職權查核相對人設籍地址無誤，有全戶戶籍資料查詢結果1 份在卷可佐，又本院依職權調查發現相對人並未依址居住等情，有臺北市政府警察局大同分局106 年1 月12日北市警同分防字第00000000000 號函1 份在卷可佐，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 黃啓銓